Forschungsradar: neue Studien, verständlich erklärt
Was die Glücksspielforschung gerade herausfindet, mit Methode, Belastbarkeit und dem, was es für Spielende bedeutet.
- 5 Studien seit 11.03.2026, die neueste vom 22.10.2026.
- Jede Studie mit Einschätzung der Belastbarkeit (hoch, mittel, niedrig) und Begründung.
- Neu: In niedersächsischen Beratungsstellen betrafen 2025 schon 60,7 % der Fälle Online-Glücksspiel.
Wir lesen neue Studien zu Glücksspiel und Spielerschutz und fassen sie so zusammen, dass man sie ohne Fachwissen versteht. Jede Studie bekommt eine Einschätzung, wie belastbar sie ist: hoch bei repräsentativen Daten oder systematischen Übersichten, mittel bei Befragungen oder Teilgruppen, niedrig bei Meinungsbeiträgen ohne eigene Daten. Abonnieren: RSS-Feed.
Online-Glücksspiel wird in der Suchtberatung zum Hauptthema
- Wer
- Universität Bremen (Brosowski, Hayer), gefördert vom Innenministerium Niedersachsen
- Methode
- Auswertung der Klientendokumentation von 26 bis 28 Beratungsstellen in Niedersachsen; 1.000 Fälle 2025, 876 Fälle 2024
- Warum Evidenz mittel
- Vollerhebung der beteiligten Stellen, aber nur Menschen in Beratung; sagt nichts über die Verbreitung in der Bevölkerung
Ergebnis: Der Anteil der Beratungsfälle mit Problemen durch Online-Glücksspiel stieg von 49,5 % (2024) auf 60,7 % (2025). Online-Sportwetten zu festen Quoten nannten rund 23 % (Vorjahr 16 %), Online-Automatenspiele rund 32 % (Vorjahr 29 %). Menschen mit Online-Problemen waren häufiger unter 26 und hatten häufiger Spielschulden über 10.000 €.
Was heißt das für dich? Wenn du online spielst und das Gefühl hast, es entgleitet dir: Beratungsstellen kennen genau diese Situation inzwischen am besten. Beratung in deiner Nähe.
Quelle: Universität Bremen: Online-Glücksspielprobleme gewinnen in der Beratung deutlich an Bedeutung
Spielerschutz beim Online-Glücksspiel reicht noch nicht aus
- Wer
- Universität Bremen (Hayer) und ISD Hamburg (Kalke), gefördert vom Bundesministerium für Gesundheit
- Methode
- Systematischer Review („Update 2025“) von 42 Fachpublikationen mit empirischen Befunden
- Warum Evidenz hoch
- systematische Übersicht über viele Studien; die Qualität hängt von den einbezogenen Einzelstudien ab
Ergebnis: Sperrsysteme und verbindliche finanzielle Limits gelten als wichtigste Errungenschaften und sollten ausgebaut werden. Pop-up-Hinweise wirken nur begrenzt. Selbstkontroll-Werkzeuge werden akzeptiert, eine nachhaltige Verhaltensänderung ist aber noch nicht belegt. Empfohlen wird unter anderem ein zentrales Sperrsystem für alle Glücksspiele mit mittlerem und hohem Suchtpotenzial.
Was heißt das für dich? Die Werkzeuge mit der besten Datenlage sind ein festes Einzahlungslimit und die Sperre. Beides kannst du bei jedem legalen Anbieter selbst setzen: Sperre und Limits einrichten.
Quelle: Universität Bremen: Online-Glücksspiel – Maßnahmen zum Spielerschutz gehen noch nicht weit genug
Online-Glücksspiel als Public-Health-Problem, nicht nur als individuelles
- Wer
- Izquierdo-Condoy, Vasconez-Gonzalez, Ortiz-Prado, Frontiers in Public Health
- Methode
- Perspektivbeitrag (Meinungsartikel auf Basis der Literatur)
- Warum Evidenz niedrig
- kein eigener Datensatz; die Autoren weisen selbst darauf hin, dass ein Großteil der Literatur Querschnittsdaten sind
Ergebnis: Die Autoren argumentieren, dass ständige Verfügbarkeit, schnelle Spielzyklen, reibungslose Zahlungen und personalisierte Werbung das Risiko erhöhen. Sie fordern Werbebeschränkungen, verbindliche Einzahlungs- oder Verlustlimits und zentrale Sperrsysteme statt reiner Appelle an Eigenverantwortung.
Was heißt das für dich? Vieles davon gilt in Deutschland bereits bei legalen Anbietern: monatliches Einzahlungslimit, OASIS-Sperre, 5-Sekunden-Regel. Bei illegalen Anbietern gilt nichts davon.
Quelle: PubMed: Online gambling as a public health and regulatory challenge (doi:10.3389/fpubh.2026.1836481)
Studie im Auftrag der GGL: 23 % der Online-Verluste bei illegalen Anbietern
- Wer
- Blockchain Research Lab im Auftrag der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder
- Methode
- Online-Befragung von rund 2.000 Menschen, die im letzten Jahr online gewettet, gepokert oder Casinospiele gespielt haben
- Warum Evidenz mittel
- Befragung statt Messung; Auftraggeberin ist die Aufsichtsbehörde; Branchenverbände halten den Schwarzmarkt für größer
Ergebnis: 22,97 % der Spielverluste entfielen 2024 auf Anbieter ohne Erlaubnis, das entspricht einer Kanalisierung von 77,03 % und rund 547 Mio. € illegalem Marktvolumen. Wer bei illegalen Anbietern spielte, gab im Monat im Schnitt mehr aus.
Was heißt das für dich? Rund jeder vierte online verlorene Euro geht an Anbieter ohne Spielerschutz. Prüf jeden Anbieter auf der Whitelist. Alle Schätzungen im Vergleich: Schwarzmarkt.
Quelle: ReadWrite: German regulator study on unauthorized online gambling (16.03.2026) · SiGMA: German regulator puts legal online gambling share at 77 %
Glücksspiel-Survey 2025: Teilnahme stabil, Online-Kasinospiele am riskantesten
- Wer
- ISD Hamburg und Universität Bremen (Buth, Meyer, Rosenkranz, Kalke), finanziert vom Deutschen Lotto- und Totoblock
- Methode
- Repräsentative Bevölkerungsbefragung der 18- bis 70-Jährigen; Vergleich der Wellen 2021, 2023 und 2025
- Warum Evidenz hoch
- große repräsentative Stichprobe mit gleicher Methode über drei Wellen; Querschnitt, daher keine Aussage über Ursachen
Ergebnis: 36,4 % haben in den letzten zwölf Monaten um Geld gespielt. Unter denen, die Online-Kasinospiele einschließlich Online-Slots spielen, erfüllen 29,9 % die Kriterien einer Glücksspielstörung, bei Lotterien sind es 5,3 %.
Was heißt das für dich? Die Spielform macht einen großen Unterschied. Was jede Form kostet und wie riskant sie ist, zeigt der Spiel-Beipackzettel.
Quelle: Glücksspiel-Survey 2025 (PDF, Universität Bremen) · Presseportal: Ergebnisbericht zum Glücksspiel-Survey 2025 (11.03.2026)
Quellen & weiterführend
- Universität Bremen: Online-Glücksspielprobleme gewinnen in der Beratung deutlich an Bedeutung
- Universität Bremen: Online-Glücksspiel – Maßnahmen zum Spielerschutz gehen noch nicht weit genug
- PubMed: Online gambling as a public health and regulatory challenge (doi:10.3389/fpubh.2026.1836481)
- ReadWrite: German regulator study on unauthorized online gambling (16.03.2026)
- SiGMA: German regulator puts legal online gambling share at 77 %
- Glücksspiel-Survey 2025 (PDF, Universität Bremen)
- Presseportal: Ergebnisbericht zum Glücksspiel-Survey 2025 (11.03.2026)